男子锻炼时撞上没牵绳的宠物狗致残!他索赔18万,法院这样判……

时间:2019-07-30 来源:www.vidadetriatleta.com

老葡京网址网站

  18:43:58半岛晨报

  家住在杭州阜阳的王大波现年60多岁。他喜欢在富春江上锻炼身体。同样住在阜阳的李小姐,每天晚上都喜欢带着自己的萨摩耶犬在富春江边散步。

(图片来源网)

看似无关紧要的两个,在2017年底的一个晚上,有一个意想不到的场景。

那个男人走回去锻炼并与拔出的狗相撞

他要求狗主人支付180,000

2017年12月8日晚8点,李女士带着没有缰绳的萨摩耶走在富春江沿岸的公共通道上。 “自由”萨摩耶在草地上'撒欢'。

这时,正在河边进行锻炼的王先生与突然从草地上爆发的萨摩耶人相撞。王大波摔倒并受伤,被送往医院接受治疗。

(图片来源网)

在此之后,王大波被诊断为右髂嵴右侧的急性硬膜外血肿,以及右侧颞叶的穿刺。他接受了平行硬膜外血肿清除治疗,并花费了7万多元用于医疗费用。离开医院后,王大波评估了他受伤的残疾程度,并得出结论认为他在人体伤害中构成10级残疾。

因此,去年12月,王大波在杭州阜阳法院提起诉讼,要求李女士赔偿医疗费,医院食品补贴费,护理费,营养费,伤残补偿费,交通费,鉴定费和精神损害费。 18万元。

在审判中,双方都持有每个字

在审判期间,王大波说他在事件发生时确实倒退了,但他反复回头看了看周围的情况。他无法预见萨摩耶突然从草丛中迸发出来。导致他被击倒和受伤。法律没有规定行人不能在公共走道上倒退。即使存在故障,它们也只是一般故障,不能被视为主要故障。

(图片来源网)

与此同时,王大波认为,李女士的萨摩耶犬并没有申请养犬证,她也没有狗带,而且她在公共场所,违反了关于城市养犬的规定。本案是一起特殊的侵权责任纠纷,李小姐承担全部赔偿责任是合理的。

李小姐认为,王大波在公路上向后走的时候并没有注意到他背后的情况。他也因自己摔倒而受伤。他的医疗记录还记录了“当他走路时不经意地摔倒”,而不是被狗撞倒;王大波主张其主观意识无法预见,足以表明它不注重自身的安全。当王大波摔倒时,他精神恍惚,没有明显的创伤。它已经为人道主义干预支付了15,000元,并且不同意赔偿要求。

法院听说它被认为是

狗主人承担60%的责任,该男子承担40%的责任

《侵权责任法》,在正常情况下,养育动物责任的责任原则是基于过错责任原则,也就是假定动物的责任。饲养员或经理有过错,只有在证明被侵权人因故意或重大过失造成损害的情况下,才能减轻或放弃动物饲养员或经理的责任。

从本案发布时的视频来看,李小姐在遛狗时没有使用狗链,王先生在倒退过程中并没有太注意它。

因此,萨摩耶小姐的萨摩耶与王先生相撞,导致王先生严重受伤,应依法承担赔偿责任;但王先生夜间逆转的危险行为也是事件发生的重要原因,这足以证实王先生有重大疏忽。

),王先生在他摔倒时没有确保自己的安全。法官负责60%的责任,其余40%负责。何先生对此负责。

根据双方提供的证据,法院最终得出结论,王大波的费用总计超过15万元,李小姐负责9万元。扣除已支付的元后,李小姐终于支付了王大波8万元。

杭州日报

住在杭州阜阳的王大波现年60多岁。他喜欢在富春江上锻炼身体。同样住在阜阳的李小姐,每天晚上都喜欢带着自己的萨摩耶犬在富春江边散步。

(图片来源网)

看似无关紧要的两个,在2017年底的一个晚上,有一个意想不到的场景。

那个男人走回去锻炼并与拔出的狗相撞

他要求狗主人支付180,000

2017年12月8日晚8点,李女士带着没有缰绳的萨摩耶走在富春江沿岸的公共通道上。 “自由”萨摩耶在草地上'撒欢'。

这时,正在河边进行锻炼的王先生与突然从草地上爆发的萨摩耶人相撞。王大波摔倒并受伤,被送往医院接受治疗。

(图片来源网)

在此之后,王大波被诊断为右髂嵴右侧的急性硬膜外血肿,以及右侧颞叶的穿刺。他接受了平行硬膜外血肿清除治疗,并花费了7万多元用于医疗费用。离开医院后,王大波评估了他受伤的残疾程度,并得出结论认为他在人体伤害中构成10级残疾。

因此,去年12月,王大波在杭州阜阳法院提起诉讼,要求李女士赔偿医疗费,医院食品补贴费,护理费,营养费,伤残补偿费,交通费,鉴定费和精神损害费。 18万元。

在审判中,双方都持有每个字

在审判期间,王大波说他在事件发生时确实倒退了,但他反复回头看了看周围的情况。他无法预见萨摩耶突然从草丛中迸发出来。导致他被击倒和受伤。法律没有规定行人不能在公共走道上倒退。即使存在故障,它们也只是一般故障,不能被视为主要故障。

(图片来源网)

与此同时,王大波认为,李女士的萨摩耶犬并没有申请养犬证,她也没有狗带,而且她在公共场所,违反了关于城市养犬的规定。本案是一起特殊的侵权责任纠纷,李小姐承担全部赔偿责任是合理的。

李小姐认为,王大波在公路上向后走的时候并没有注意到他背后的情况。他也因自己摔倒而受伤。他的医疗记录还记录了“当他走路时不经意地摔倒”,而不是被狗撞倒;王大波主张其主观意识无法预见,足以表明它不注重自身的安全。当王大波摔倒时,他精神恍惚,没有明显的创伤。它已经为人道主义干预支付了15,000元,并且不同意赔偿要求。

法院听说它被认为是

狗主人承担60%的责任,该男子承担40%的责任

《侵权责任法》,在正常情况下,养育动物责任的责任原则是基于过错责任原则,也就是假定动物的责任。饲养员或经理有过错,只有在证明被侵权人因故意或重大过失造成损害的情况下,才能减轻或放弃动物饲养员或经理的责任。

从本案发布时的视频来看,李小姐在遛狗时没有使用狗链,王先生在倒退过程中并没有太注意它。

因此,萨摩耶小姐的萨摩耶与王先生相撞,导致王先生严重受伤,应依法承担赔偿责任;但王先生夜间逆转的危险行为也是事件发生的重要原因,这足以证实王先生有重大疏忽。

),而王先生在他摔倒时并没有确保自己的安全。法官负责60%的责任,其余40%负责。何先生对此负责。

根据双方提供的证据,法院最终得出结论,王大波的费用总计超过15万元,李小姐负责9万元。扣除已支付的元后,李小姐终于支付了王大波8万元。

杭州日报